Форум » Кузов » КАМУФЛЯЖ!!! » Ответить
КАМУФЛЯЖ!!!
Тоха: Ребятки, у кого есть фото ЛУАЗа в камуфляже???Хочу свою перекрасить.
Гриша: я сначала потрен.на лодке.потом 1-замотовал 0 шкур.всю маш.2-дунул беж.полосы 3-обкл.их края истекла шир.строит.скотчем 4-и задул основ.зеленым.месяц искал рис.инашел .
Гриша: Аграрий 1 пишет: Ну и где во?Давай фотку.
Advokat: Volga 21 пишет: что делается это аэрографом Совершенно прав. Работая в студенческие годы в Автосервисе смотрел как наносят рисунок на Авто, сам пробовал - словно ручкой ресуешь. У нас цены варьируються от 800 р до 15 т.р
marat: Малярам на заметку: Любые засушенные кисточки хорошо востанавливает тормозуха, несколько капель и пару дней.
Гриша: до перекраски-какой был красивей?
Garry: нынешний вариант однозначно лучше!
VovaVirus: +1
ejikpnz: Тему почистил, будем терпимы...(целомудрие и воздержание,братья,целомудрие и воздержание!) О чем это я?...А!!!Обсуждаем камуфляж.
Аграрий 1: Volga 21 пишет: фото это хорошо...только простым пулевизатором хорошо не получится..я в гараже всю стену измалевал ...ерунда...а потом в инете спросил ..и нашол что делается это аэрографом...специальный пулевизатор ...у нас в магазинах нет ...смотрели как на инопланетянина...было бы здорова такую штуку заиметь... Красил в камуфляж трехцветный лодку знакомого ,года три-четыре назад,работа заняла 4 часа,это только окраска!Фотографий к сожалению нет,пульвер обычная сата 2000.На УАЗБУКЕ тему камуфляжа обсасывают уже давно,почитать есть о чём.Если есть маляры поймут,в тонких местах перестраиваешь факел пистолета ,проблемы вообще нет!По поводу фотографий Гриша ,только без обид,на камуфляж в общем не похоже,а больше на наскальные рисунки, ахать не от чего.Прежде чем бахвалится нужно сделать хорошо.Извини,я всегда прямо говорю ,что думаю.
WEX: Мне кажется что камуфляж предназначен не совсем для того что бы скрыть объект ( хотя несомненно и для этого тоже ), а хотя бы для того чтобы как можно больше размазать очертание его силуэта на общем фоне ( для ухудшения прицельной стрельбы по нему ) по этому считаю что камуфляжу не обязательны четкие границы НО это чисто мое мнение . Что думаете по этому поводу ??? К стати недавно видел камуфляж на хаммере в виде листьев дуба с проблесками веток так вот когда Я подошёл поближе оказалось что это даже не краска а наклеенная толстая (не прозрачная ) пленка в виде камуфляжа Кто нибудь такое видел в продаже интересно сколько это стоит? О сори поиск рулит сам нашёл вот оно то самое http://www.awa-ufa.ru/kamyflyaz.html http://automagic.com.ua/directory/200-kamufljaj.html Дядь Леш,мультипостинг запрещен.Собери все в один пост.Разделить тематически можно кнопкой Ентер в два или больше нажатия.Модер так правильно ???
VovaVirus: WEX пишет: Мне кажется что камуфляж предназначен не совсем для того что бы скрыть объект ( хотя несомненно и для этого тоже ), а хотя бы для того чтобы как можно больше размазать очертание его силуэта на общем фоне ( для ухудшения прицельной стрельбы по нему ) по этому считаю что камуфляжу не обязательны четкие границы Есть немного правды. Да камуфляж людьми воспринимается как раз так, но нечто размытое в форме танка уже воспримется как обьет в лесу, где есть четкие тени и листья. Так что в кустах лучше четкие границы. С точки зрения автоматического распознавания и поиска обьектом на изображениях (для дальнейшего наведения ракеты), то основную информацию извлекают из контуров и линий сгибов обьекта. Если камуфляж размазан то система наведения всеравно увидит теже контуры и линии на обьекте. Но если на обьекте четкие переходы в камуфляже то весь обьект покроется сплетенными линиями, которые искажают контуры обьекта. Такой обьект уже простыми системами не распознаешь. Попробуйте в фотошопе выделить контуры в фотошопе для простой машины и камуфляжной. Сами увидите.
WEX: Да кстати танк можно определить даже если он будет полностью не распознан визуально для этого есть куча приборов ну например по магнитному полю ( ведь железяка и не малая ) но да это не в нашу тему Но все же я думаю что мы хотим скрыться не от приборов а от людского глаза ну а за кустиком и без камуфляжа можно спрятаться и границы здесь не причем главное слиться с фоном т.е. в нем или за ним . А с другой стороны камуфляж нам нужен скорее как декоративная вещь и по этому все же лучше наверное четкие границы чем размытые но на вкус и цвет как говорится........ Только поймите меня правильно, я не наезжаю а просто рассуждаю и некого обидеть не хочу. И прошу прокомментировать кто что знает о чудо пленке могет кто пользовал? Очень интересно.
Коман. Че: Немного не по теме. Наблюдал как-то маскировочную ткань для англицкого спецназа. Удивился. Яркие геометрические фигурки треф цветов (красный, желтый и синий). Попугайская расцветка. Но уже с нескольких шагов глаз воспринимает ее как бесцветную бесформенную какашку. И что интересно, она сливается с любым фоном, с любым цветом. Оказывается глаз человека пытаясь рассмотреть предмет сначала выделяет контур ( а тут мелкие геометрич. фигурки его искажают), потом доминантный цвет (автоматически выбирается цвет фона на котором ищется контур). Даже всматриваться в движущегося человека в такой ткани очень тяжело. Ну, ЛуАзу то камуфляж больше для понтов Вы же не хотите что бы машину совсем не замечали на дороге, или самому ее потом искать в лесу
WEX: Коман. Че а могешь ссылочку кинуть на этот чудо камуфляж что бы в живую на него взглянуть
Гриша: и сдесь меня нашли? а может я охочусь на скалах вместе с тем что на красной площаде!
Аграрий 1: Коман. Че пишет: Наблюдал как-то маскировочную ткань для англицкого спецназа. Удивился. Яркие геометрические фигурки треф цветов (красный, желтый и синий). Попугайская расцветка. Но уже с нескольких шагов глаз воспринимает ее как бесцветную бесформенную какашку. И что интересно, она сливается с любым фоном, с любым цветом. Оказывается глаз человека пытаясь рассмотреть предмет сначала выделяет контур ( а тут мелкие геометрич. фигурки его искажают), потом доминантный цвет (автоматически выбирается цвет фона на котором ищется контур). Даже всматриваться в движущегося человека в такой ткани очень тяжело. Так и есть,как в телевизоре из трех цветов делаются остальные,глаз человека тоже (не тоже а потому ,что)из цветных колбочек состоит,точнее воспринимающих определенный цвет,кажется как то так.
ejikpnz: http://www.uniformist.ru/forum/index.php?action=vtopic&forum=8 http://www.tesororussia.ru/forum/viewtopic.php?t=68&sid=2a2d08bc8763d32aab428b9c490d29cb
WEX: Вот нашел определение Камуфляж (от французского camouflage — маскировка) — один из видов защиты личного состава, техники и вооружения, применяемого в целях затруднения распознавания противником различных объектов визуальным способом и с помощью оптико-электронных или фотографических средств разведки. Камуфляж представляет собой многоцветную (чаще всего 2-4-х цветную) крупно-, либо мелко-пятнистую окраску, искажающую контуры объекта вследствие слияния цвета и форм отдельных пятен и полос окраски с окружающим фоном. Рисунок камуфляжа, как правило, состоит из различных по форме и размерам пятен (полос) нанесённых под углом 30-60° к визуальным контурам объекта, с переходом их с одной поверхности на другую.
Гриша: вы все забыли сказать о камуфляже как о моде женские сумочки.косынки.сапожки мужкие партмонэ носки трусы .детские коляски шорты и так даее. камуфляж имеет свойство сглаживатся сливатся сприродой и выделятся в городе -как по мне так я искал чегото неординарного -потому что приелись .насмотрелись на кружочки овалы листики .поэтому мне ипо городу приятно ездить под общим вниманием и на поле не надо прятоть машину от дичи-голубей.уток.гусей .зайцев.лисиц.-и покраска каждому из нас по карману 10-балонов по 5$-так я могу перекрашивать любой рисунок каждый год--- так нужен камуфляж нашим лузикам?-или как говорят для понтов.
perets: Гриша пишет: так нужен камуфляж нашим лузикам?-или как говорят для понтов. Каждому свое...Никого не осуждаю в том что он или нет.Но мне не хочется ...
полная версия страницы